Hogyan NE verje le a rákot

Legutóbbi hozzászólásunkban a rák 6 jellemzőjét részleteztük, amelyeket eredetileg 2001-ben írtak le. A 2011-es frissítésben a kutatók két „engedélyező tulajdonságot” és két „feltörekvő jellemzőt” adtak hozzá. A két engedélyező tulajdonság nem jellemző, de lehetővé teszi, hogy a jellemzők megtörténjenek. Az első a „genom instabilitása és mutációja” volt, ami egyértelmű. Mivel a rákok százai mutációkkal rendelkeznek, magától értetődik, hogy a genomnak képesnek kell lennie a mutációra, és így a genomnak van némi belső instabilitása. Ez nagyon keveset ad a rák megértésének. A második a „Daganat elősegítő gyulladás”. Régóta felismerték, hogy minden rákban gyulladásos sejtek vannak benne. Mivel a gyulladás a sérülésre adott válasz, ennek a testnek a várt eredménye, amely megpróbálja megszabadulni a ráktól. A természetes gyilkos sejteket már régóta leírták, amelyek olyan immunsejtek, amelyek a vér körül járőröznek és megpróbálják elpusztítani a rákos sejteket. Az újabb kutatások azonban rámutattak arra a tényre, hogy ez a gyulladás sok esetben paradox módon az ellenkezőjét hajtja végre - segítve a daganatot. Bár érdekes, ez a két lehetővé tevő tulajdonság kevés fényt derít a rák kialakulásának és terjedésének módjába.

E két engedélyező tulajdonság mellett két feltörekvő jellemzőt adtak hozzá. Az első „immunizáló pusztítás elkerülése” az immunfelügyelet elméletét tükrözi. Immunrendszerünk mindig járőrözi a vért és elpusztítja a mikro-áttétes rákot, mielőtt kialakulna. Azoknál a betegeknél, akik immunhiányosak, mint például a HIV, vagy immunszuppresszív gyógyszereket kapnak, mint például a transzplantációs betegek, sokkal nagyobb valószínűséggel alakul ki rák. Ismét érdekes, de ezeknek a jellemzőknek a leírása kevés fényt derít a rák eredetére. A rákos sejtek mindössze azt a három alapvető jellemzőt mutatják, amelyekről korábban beszéltünk:

  1. Növekszenek (ideértve az immun pusztulást is.)
  2. Halhatatlanok
  3. Mozognak (metasztatikus)

A másik új jelölés az „Energia metabolizmus átprogramozása”. Ez izgalmas. Normál körülmények között a sejt energiát termel aerob (az oxigénnel értendő) glikolízissel. Ha oxigén van jelen, a sejt mitokondriuma energiát generál ATP formájában. A mitokondriumok olyan organellák, amelyek olyanok, mint a sejt kicsi szervei, amelyek energiát biztosítanak - a sejtek erőművei. A glükóz, a mitokondrion felhasználásával az oxigénből 36 ATP képződik az oxidatív foszforiláció vagy az OxPhos elnevezésű folyamat révén. Ha nincs oxigén, akkor ez nem működik. Például, ha teljes mértékben sprint, sok energiára van szüksége rövid idő alatt. Nincs elég oxigén ahhoz, hogy a szokásos mitokondriális OxPhos-n átmenjen. Tehát ehelyett a sejt anaerob (oxigén nélkül) glikolízist alkalmaz, amely tejsavat állít elő, amely felelős az ismert izomégésért nehéz fizikai erőfeszítéseknél. Ez energiát hoz létre oxigén hiányában, de csak 2 ATP-t termel glükózmolekulánként 36. helyett. Ésszerű kompromisszum a megfelelő körülmények között.

Minden glükózmolekula számára 18-szor több energiát generálhat az oxigén és a mitokondrion felhasználásával. A rákos sejtek szinte egyetemesen használják a kevésbé hatékony anaerob útvonalat. Az energiatermelés alacsonyabb hatékonyságának kompenzálása érdekében a rákos sejtek sokkal magasabb követelményeket támasztanak a glükózra és növelik a GLUT1 glükóz transzportereket. Ez képezi az alapját a rák pozitron emissziós tomográfia (PET) vizsgálatának. Ebben a vizsgálatban jelölt glükózt injektálnak a testbe. Mivel a rák sokkal gyorsabban vesz fel glükózt, mint a normál sejtek, nyomon követheti a rákok aktivitását és helyét. Ez a váltás minden rákban előfordul, és a Warburg-effektus néven ismert. Első pillantásra ez érdekes paradoxont ​​jelent. A gyorsan növekvő rák több energiát igényel, ezért miért választotta a rák szándékosan az energiatermelés kevésbé hatékony útját? Idegen és idegen. A jövőben ezt sokkal részletesebben megvizsgáljuk, mivel ezt rendellenességnek kell megmagyarázni. Ez azonban teljesen lenyűgöző, mert megpróbálja megmagyarázni a tudomány előrelépését szolgáló paradoxonokat.

A modern ráktudomány elutasította ezt a szokatlan paradoxont ​​azzal, hogy úgy tett, mintha ez egy kisebb jelentőségű, kisebb jelentőségű megfigyelés. Mégis annyira fontos, hogy gyakorlatilag minden típusú rákos sejt ezt megteszi? Bár az új rákos sejtek folyamatosan fejlődnek, mindegyikük megosztja ezt a szokatlan tulajdonságot. A 2011-es frissítés korrigálja ezt a felügyeletet azáltal, hogy megfelelő helyre helyezi a rák fémjelzőjeként.

Figyelembe véve ezt a 8 jellemzőt és lehetővé tevő tulajdonságokat, megvizsgálhatjuk azokat a gyógyszereket / kezeléseket, amelyeket jelenleg fejlesztenek a rák támadására ezen a fronton. Nagyon lenyűgözőnek hangzik és néz ki, és számíthatok arra, hogy az elmúlt évtizedekben sok-sok milliárd dollárból ráöntöttem a rák kutatására. A legkevésbé csinálhatnak néhány csinos képet, ha nem akarnak valódi klinikai áttörést eredményezni. Mint holnap, a következő áttörés mindig a sarkon van, de soha nem érkezik. Miért? A probléma egyértelmű, amint rámutattak. Megtámadjuk a rák erősségeit, nem pedig a gyengeségeit.

Számos olyan funkciót katalogizáltunk, amelyet a legtöbb rák megosztott. Ez az, amit a rák jobban teljesít, mint bármely más normál sejt. És erre fogunk támadni. Nem ez a katasztrófa receptje? Ezt fontold meg. Könnyedén legyőzhetem Michael Jordan-ot az ő főnökében. Könnyen legyőzhetem a Tiger Woods-ot az ő prímjában. Könnyen legyőzhetem Wayne Gretzky-t az ő főnökéből. Hát, gondolhatnád, ez a Dr. Fung srác elég tévedett. Egyáltalán nem. Hogyan csinálom ezt? Nem kihívom őket kosárlabda, golf vagy jégkorong ellen. Ehelyett kihívom őket egy orvosi élettani versenyre, majd folytatom a három nadrág legyőzését. Idióta lennék, hogy kihívást jelentsen Michael Jordanre a kosárlabdában.

Gondoljunk tehát a rákra. Növekszik és nő. Ez az, amit jobb, mint bármi, amit valaha is ismertünk. Tehát megpróbálunk megoldást találni arra, hogy megölje. Műtéti, sugárterápiás és kemoterápiás gyógyszereket (mérgeket) használunk. De a rák túlélő. Ez az X-férfiak Wolverine. Lehet, hogy meg akar ölni, de valószínűbb, hogy megöl téged. Még akkor is, amikor kemoterápiát alkalmazunk, az a rák 99% -át elpusztíthatja. De az 1% túlél és ellenállóvá válik az adott droggal szemben. Végül kevéssé hatékony. Miért állíthatjuk ki a rák erejét? Ez Michael Jordan kihívást jelent a kosárlabda számára. Idióta vagy, ha úgy gondolja, hogy nyer.

Tehát a következő dolog, amit tudunk, az, hogy a rák sokat mutál. Tehát megpróbálunk kidolgozni a mutációk megállításának módját. Huh? Hát nem az a kihívást jelentő rák, hogy a legjobban? Teljesen ez a Tiger Woods kihívása egy golf játéknak. Azt is tudjuk, hogy a rák új ereket hozhat létre. Tehát megpróbáljuk blokkolni azt a saját játékánál. Igazán? Ez Wayne Gretzkynek szól a jégkorong-játék számára. Nem vicces. Valójában az összes fent ábrázolt kezelés ugyanazt a végzetes hibát szenved.

Tehát nincs remény? Alig. Csak okosabbaknak kell lennünk és mélyebben meg kell értenünk a rákot. A rákkezelés teljes érvelése nem sokkal kifinomultabb, mint az ősember gondolkodás. Grok látja, hogy a rák növekszik. Grok megöli a rákot.

Nos, nézzük meg újra a jelöléseket:

  1. Nőnek.
  2. Halhatatlanok.
  3. Mozognak.
  4. Szándékosan kevésbé hatékony módszert használnak az energia kinyerésére.

Huh? Ezek közül az egyik nem felel meg a többieknek. A rák folyamatosan növekszik. Ez sok energiát igényel, és a rák várhatóan felhasználja mitokondriumát, hogy sok energiát termeljön glükózmolekulanként. De nem így van. Szinte minden rák inkább a kevésbé hatékony energiaútvonalat választja, annak ellenére, hogy rengeteg oxigén van körül. Ez furcsa. Ahelyett, hogy hatékonyan alkalmaznák az oxigént, a rákos sejtek fermentációval úgy döntöttek, hogy a glükózt égetik. Tegyük fel, hogy gyors autót építettél. Sima, alacsony a talajhoz visz, és spoilert tesz a hátára. Ezután vegye ki a 600 lóerős motort, és tegyen be egy 9 lóerős fűnyíró motort. Huh? Ez furcsa. Miért csinálná a rák ugyanezt? És nem véletlen volt. Gyakorlatilag minden rák ezt megteszi. Bármi is legyen az ok, kritikus a rák eredete szempontjából.

Ez nem új felfedezés. Otto Warburg, az élettani Nobel-díj 1931-ben nyertese, alaposan tanulmányozta a normál sejtek és a rák energiacseréjét. Azt írta: „A ráknak, mindenekelőtt a többi betegségnek, számtalan másodlagos oka van. De még a rák esetében is csak egy fő oka van. Néhány szóban összefoglalva, a rák legfőbb oka az, hogy a normál testsejtekben az oxigén légzése cukor erjesztésével helyettesítésre kerül. ”

A Warburg-effektus. Most elkezdünk valahová jutni. Az ellenség valódi legyőzéséhez meg kell ismerned őket.